Inicio » Foro » Foro de Perros » Foro de Otros temas
  < 1 2 3 4 ...>
  • spaulding

    Agregar como amigo

    Registrado: 31/08/2011
    Posts: 1571

    #0

    08/06/2015, 10:01

    Confundir la defensa de una causa con el fanatismo. ¿Qué esperan las protectoras?

    Hola,
    Abro este tema tras encontrarme con el enésimo caso de defensa a ultranza, sin miramientos... ni atender a razones.

    De entrada, decir que colaboro con SOS Galgos, protectora. Y que tengo 7 perros, de los cuales 6 adoptados... y uno comprado (vía criador serio).

    Entiendo que adopción y cría, pues, tienen cabida en este mundo por igual. Y me da rabia que haya centros de adopción que no acepten, siquiera, entrar en el debate. ¿Qué demonios esperan conseguir? ¿Hasta dónde llega la defensa de una causa y dónde empieza el fanatismo sin razón?

    Las protectoras, ya se sabe, no ven con buenos ojos la cría. Pero tampoco quieren que los mestizos tengan crías, puesto que, obviamente, sería perpetuar la existencia de perros indeseados y de cruzas de particulares etc. Bien.

    Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que se extingan los perros como especie animal?

    Como yo lo veo, un mundo sin criadores = un mundo sin puras razas. Correcto, ¿no?

    Y un mundo sin puras razas = un mundo de mestizos.

    Mestizos = 0 cachorros, 0 cruces.

    ¿Qué pasa después?

    0 cachorros = 0 perros.

    ¿Eso es lo que queremos? ¿Un mundo sin perros?

    Por eso, por supuesto que apuesto por la adopción... pero entiendo que eso, sumado a la existencia ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de criadores legales, serios, y por tanto, con objetivos buenos (perpetuar/mejorar una raza, no lucrarse con sus perros, no tener a sus perras a parir como máquinas, vender SÓLO a gente responsable, etc etc) es el mundo por el que deberíamos apostar todos.

    De hecho, hasta creo que criadores y ong's, en este panorama, se ayudarían mutuamente. Un criador serio, ante un posible comprador que duda, no le venderá su perro. Y si por lo que duda es por la necesidad o no de tener un perro de raza o no, le aconsejará inmediatamente que adopte. Por su parte, un centro de adopción que vea cómo va reduciendo el número de perros en su haber, podrá estudiar mejor a los candidatos que acudan a él.

    No soy cerrado de miras, aplaudo el debate y estoy más que encantado de escuchar opiniones distintas. Pero no soporto a esos centros de acogida o adopción que directamente no quieren ni tratar el tema.

    Esos fanáticos, troles, que directamente se cierran en banda. ¿Por qué, es que no saben contestar? En serio, ¿cuál es su objetivo si se erradican todas las razas y a la vez se impide que los mestizos críen? ¿No podríamos hablarlo? A mí, sinceramente, un mundo sin perros no me acaba de gustar...

    Responder
  • joejlopez

    Agregar como amigo

    Registrado: 11/07/2011
    Posts: 4822

    #1

    08/06/2015, 18:03

    #0 Hola,
    Abro este tema tras encontrarme con el enésimo caso de defensa a ultranza, sin miramientos... ni atender a razones.

    De entrada, decir que colaboro con SOS Galgos, protectora. Y que tengo 7 perros, de los cuales 6 adoptados... y uno comprado (vía criador serio).

    Entiendo que adopción y cría, pues, tienen cabida en este mundo por igual. Y me da rabia que haya centros de adopción que no acepten, siquiera, entrar en el debate. ¿Qué demonios esperan conseguir? ¿Hasta dónde llega la defensa de una causa y dónde empieza el fanatismo sin razón?

    Las protectoras, ya se sabe, no ven con buenos ojos la cría. Pero tampoco quieren que los mestizos tengan crías, puesto que, obviamente, sería perpetuar la existencia de perros indeseados y de cruzas de particulares etc. Bien.

    Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que se extingan los perros como especie animal?

    Como yo lo veo, un mundo sin criadores = un mundo sin puras razas. Correcto, ¿no?

    Y un mundo sin puras razas = un mundo de mestizos.

    Mestizos = 0 cachorros, 0 cruces.

    ¿Qué pasa después?

    0 cachorros = 0 perros.

    ¿Eso es lo que queremos? ¿Un mundo sin perros?

    Por eso, por supuesto que apuesto por la adopción... pero entiendo que eso, sumado a la existencia ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de criadores legales, serios, y por tanto, con objetivos buenos (perpetuar/mejorar una raza, no lucrarse con sus perros, no tener a sus perras a parir como máquinas, vender SÓLO a gente responsable, etc etc) es el mundo por el que deberíamos apostar todos.

    De hecho, hasta creo que criadores y ong's, en este panorama, se ayudarían mutuamente. Un criador serio, ante un posible comprador que duda, no le venderá su perro. Y si por lo que duda es por la necesidad o no de tener un perro de raza o no, le aconsejará inmediatamente que adopte. Por su parte, un centro de adopción que vea cómo va reduciendo el número de perros en su haber, podrá estudiar mejor a los candidatos que acudan a él.

    No soy cerrado de miras, aplaudo el debate y estoy más que encantado de escuchar opiniones distintas. Pero no soporto a esos centros de acogida o adopción que directamente no quieren ni tratar el tema.

    Esos fanáticos, troles, que directamente se cierran en banda. ¿Por qué, es que no saben contestar? En serio, ¿cuál es su objetivo si se erradican todas las razas y a la vez se impide que los mestizos críen? ¿No podríamos hablarlo? A mí, sinceramente, un mundo sin perros no me acaba de gustar...
    Si señor, tema a debatir y muy acertado, como todos los que propones, cuando estas en tus cabales.
    Es increíble que no vean las ventajas de una cría selectiva y bien realizada, yo opino que que si tener un perro costara una pasta, habría menos abandonos, los mestizos no tienen ningún valor económico y por tanto no cuesta nada abandonarlos en la calle o darles una muerte inhumana, (tu que tienes galgos sabes de que hablo)
    Actualmente sólo tenemos un perro recogido, Ava murió hace muy poco tiempo y aunque la llegada de Devï ha ocupado parte de nuestro tiempo, aún cuesta pensar en traer otro perro abandonado a casa, con un poco mas de tiempo volveremos a las andadas, no tenemos remedio.
    Volviendo al tema, si los criadores, veterinarios y protectoras hicieran bien su trabajo, los abandonos se reducirían drásticamente, esta conexión sería deseable y habría que potenciarlo todo lo posible que los vete denunciaran a aquellos que cruzan a sus perros de forma indiscriminada.
  • popotes

    Agregar como amigo

    Registrado: 25/08/2013
    Posts: 446

    #2

    08/06/2015, 23:33

    Bien , ahí voy !!!!!
    No me extenderé mucho porque escribo desde el móvil y me resulta "cansino".
    Me resulta un poco utópico que todos los criadores lo hagan sin obtener beneficio alguno , que el único fin sea mejorar la especie , me da un poco de "grima", si perpetuar la especie y evitar cruces con perros que presenten patologías o consanguinidad, muy presente en los perros de "pura raza ".
    Discrepo que los perros tengan que costar "una pasta". Si estos valen una "pasta" no estarán al alcance de cualquiera , volvemos a ser selectivos. Los perros deben estar al alcance de cualquier persona responsable capaz de cubrir todas sus necesidades y cuando digo todas son todas, no algunas y va mucho más allá de lo económico. A todos los propietarios de perros se les debería exigir una formación mínima y un contrato de responsabilidad. Debería de castigarse el cruce de perros de diferentes razas.........
    Educar en la responsabilidad.
    Bueno, hasta aquí he llegado.
    Espero no haberos enfadado mucho
    #1
    #0 Hola,
    Abro este tema tras encontrarme con el enésimo caso de defensa a ultranza, sin miramientos... ni atender a razones.

    De entrada, decir que colaboro con SOS Galgos, protectora. Y que tengo 7 perros, de los cuales 6 adoptados... y uno comprado (vía criador serio).

    Entiendo que adopción y cría, pues, tienen cabida en este mundo por igual. Y me da rabia que haya centros de adopción que no acepten, siquiera, entrar en el debate. ¿Qué demonios esperan conseguir? ¿Hasta dónde llega la defensa de una causa y dónde empieza el fanatismo sin razón?

    Las protectoras, ya se sabe, no ven con buenos ojos la cría. Pero tampoco quieren que los mestizos tengan crías, puesto que, obviamente, sería perpetuar la existencia de perros indeseados y de cruzas de particulares etc. Bien.

    Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que se extingan los perros como especie animal?

    Como yo lo veo, un mundo sin criadores = un mundo sin puras razas. Correcto, ¿no?

    Y un mundo sin puras razas = un mundo de mestizos.

    Mestizos = 0 cachorros, 0 cruces.

    ¿Qué pasa después?

    0 cachorros = 0 perros.

    ¿Eso es lo que queremos? ¿Un mundo sin perros?

    Por eso, por supuesto que apuesto por la adopción... pero entiendo que eso, sumado a la existencia ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de criadores legales, serios, y por tanto, con objetivos buenos (perpetuar/mejorar una raza, no lucrarse con sus perros, no tener a sus perras a parir como máquinas, vender SÓLO a gente responsable, etc etc) es el mundo por el que deberíamos apostar todos.

    De hecho, hasta creo que criadores y ong's, en este panorama, se ayudarían mutuamente. Un criador serio, ante un posible comprador que duda, no le venderá su perro. Y si por lo que duda es por la necesidad o no de tener un perro de raza o no, le aconsejará inmediatamente que adopte. Por su parte, un centro de adopción que vea cómo va reduciendo el número de perros en su haber, podrá estudiar mejor a los candidatos que acudan a él.

    No soy cerrado de miras, aplaudo el debate y estoy más que encantado de escuchar opiniones distintas. Pero no soporto a esos centros de acogida o adopción que directamente no quieren ni tratar el tema.

    Esos fanáticos, troles, que directamente se cierran en banda. ¿Por qué, es que no saben contestar? En serio, ¿cuál es su objetivo si se erradican todas las razas y a la vez se impide que los mestizos críen? ¿No podríamos hablarlo? A mí, sinceramente, un mundo sin perros no me acaba de gustar...
    Si señor, tema a debatir y muy acertado, como todos los que propones, cuando estas en tus cabales.
    Es increíble que no vean las ventajas de una cría selectiva y bien realizada, yo opino que que si tener un perro costara una pasta, habría menos abandonos, los mestizos no tienen ningún valor económico y por tanto no cuesta nada abandonarlos en la calle o darles una muerte inhumana, (tu que tienes galgos sabes de que hablo)
    Actualmente sólo tenemos un perro recogido, Ava murió hace muy poco tiempo y aunque la llegada de Devï ha ocupado parte de nuestro tiempo, aún cuesta pensar en traer otro perro abandonado a casa, con un poco mas de tiempo volveremos a las andadas, no tenemos remedio.
    Volviendo al tema, si los criadores, veterinarios y protectoras hicieran bien su trabajo, los abandonos se reducirían drásticamente, esta conexión sería deseable y habría que potenciarlo todo lo posible que los vete denunciaran a aquellos que cruzan a sus perros de forma indiscriminada.
    #0 Hola,
    Abro este tema tras encontrarme con el enésimo caso de defensa a ultranza, sin miramientos... ni atender a razones.

    De entrada, decir que colaboro con SOS Galgos, protectora. Y que tengo 7 perros, de los cuales 6 adoptados... y uno comprado (vía criador serio).

    Entiendo que adopción y cría, pues, tienen cabida en este mundo por igual. Y me da rabia que haya centros de adopción que no acepten, siquiera, entrar en el debate. ¿Qué demonios esperan conseguir? ¿Hasta dónde llega la defensa de una causa y dónde empieza el fanatismo sin razón?

    Las protectoras, ya se sabe, no ven con buenos ojos la cría. Pero tampoco quieren que los mestizos tengan crías, puesto que, obviamente, sería perpetuar la existencia de perros indeseados y de cruzas de particulares etc. Bien.

    Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que se extingan los perros como especie animal?

    Como yo lo veo, un mundo sin criadores = un mundo sin puras razas. Correcto, ¿no?

    Y un mundo sin puras razas = un mundo de mestizos.

    Mestizos = 0 cachorros, 0 cruces.

    ¿Qué pasa después?

    0 cachorros = 0 perros.

    ¿Eso es lo que queremos? ¿Un mundo sin perros?

    Por eso, por supuesto que apuesto por la adopción... pero entiendo que eso, sumado a la existencia ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de criadores legales, serios, y por tanto, con objetivos buenos (perpetuar/mejorar una raza, no lucrarse con sus perros, no tener a sus perras a parir como máquinas, vender SÓLO a gente responsable, etc etc) es el mundo por el que deberíamos apostar todos.

    De hecho, hasta creo que criadores y ong's, en este panorama, se ayudarían mutuamente. Un criador serio, ante un posible comprador que duda, no le venderá su perro. Y si por lo que duda es por la necesidad o no de tener un perro de raza o no, le aconsejará inmediatamente que adopte. Por su parte, un centro de adopción que vea cómo va reduciendo el número de perros en su haber, podrá estudiar mejor a los candidatos que acudan a él.

    No soy cerrado de miras, aplaudo el debate y estoy más que encantado de escuchar opiniones distintas. Pero no soporto a esos centros de acogida o adopción que directamente no quieren ni tratar el tema.

    Esos fanáticos, troles, que directamente se cierran en banda. ¿Por qué, es que no saben contestar? En serio, ¿cuál es su objetivo si se erradican todas las razas y a la vez se impide que los mestizos críen? ¿No podríamos hablarlo? A mí, sinceramente, un mundo sin perros no me acaba de gustar...
  • joejlopez

    Agregar como amigo

    Registrado: 11/07/2011
    Posts: 4822

    #3

    09/06/2015, 07:41

    #2 Bien , ahí voy !!!!!
    No me extenderé mucho porque escribo desde el móvil y me resulta "cansino".
    Me resulta un poco utópico que todos los criadores lo hagan sin obtener beneficio alguno , que el único fin sea mejorar la especie , me da un poco de "grima", si perpetuar la especie y evitar cruces con perros que presenten patologías o consanguinidad, muy presente en los perros de "pura raza ".
    Discrepo que los perros tengan que costar "una pasta". Si estos valen una "pasta" no estarán al alcance de cualquiera , volvemos a ser selectivos. Los perros deben estar al alcance de cualquier persona responsable capaz de cubrir todas sus necesidades y cuando digo todas son todas, no algunas y va mucho más allá de lo económico. A todos los propietarios de perros se les debería exigir una formación mínima y un contrato de responsabilidad. Debería de castigarse el cruce de perros de diferentes razas.........
    Educar en la responsabilidad.
    Bueno, hasta aquí he llegado.
    Espero no haberos enfadado mucho
    #1 #0
    ¿Cabrearme, por expresar una opinión?, no, eso no va a ocurrir. Lo que pasa es que, a causa de mi comentario, se ha desviado la atención, el hilo va por la relación entre criadores PROFESIONALES Y refugios, protección sin sentido contra los perros de raza o sentido común para que convivan perros de pura raza y mestizos.
  • popotes

    Agregar como amigo

    Registrado: 25/08/2013
    Posts: 446

    #4

    09/06/2015, 10:07

    #0 Hola,
    Abro este tema tras encontrarme con el enésimo caso de defensa a ultranza, sin miramientos... ni atender a razones.

    De entrada, decir que colaboro con SOS Galgos, protectora. Y que tengo 7 perros, de los cuales 6 adoptados... y uno comprado (vía criador serio).

    Entiendo que adopción y cría, pues, tienen cabida en este mundo por igual. Y me da rabia que haya centros de adopción que no acepten, siquiera, entrar en el debate. ¿Qué demonios esperan conseguir? ¿Hasta dónde llega la defensa de una causa y dónde empieza el fanatismo sin razón?

    Las protectoras, ya se sabe, no ven con buenos ojos la cría. Pero tampoco quieren que los mestizos tengan crías, puesto que, obviamente, sería perpetuar la existencia de perros indeseados y de cruzas de particulares etc. Bien.

    Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que se extingan los perros como especie animal?

    Como yo lo veo, un mundo sin criadores = un mundo sin puras razas. Correcto, ¿no?

    Y un mundo sin puras razas = un mundo de mestizos.

    Mestizos = 0 cachorros, 0 cruces.

    ¿Qué pasa después?

    0 cachorros = 0 perros.

    ¿Eso es lo que queremos? ¿Un mundo sin perros?

    Por eso, por supuesto que apuesto por la adopción... pero entiendo que eso, sumado a la existencia ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE de criadores legales, serios, y por tanto, con objetivos buenos (perpetuar/mejorar una raza, no lucrarse con sus perros, no tener a sus perras a parir como máquinas, vender SÓLO a gente responsable, etc etc) es el mundo por el que deberíamos apostar todos.

    De hecho, hasta creo que criadores y ong's, en este panorama, se ayudarían mutuamente. Un criador serio, ante un posible comprador que duda, no le venderá su perro. Y si por lo que duda es por la necesidad o no de tener un perro de raza o no, le aconsejará inmediatamente que adopte. Por su parte, un centro de adopción que vea cómo va reduciendo el número de perros en su haber, podrá estudiar mejor a los candidatos que acudan a él.

    No soy cerrado de miras, aplaudo el debate y estoy más que encantado de escuchar opiniones distintas. Pero no soporto a esos centros de acogida o adopción que directamente no quieren ni tratar el tema.

    Esos fanáticos, troles, que directamente se cierran en banda. ¿Por qué, es que no saben contestar? En serio, ¿cuál es su objetivo si se erradican todas las razas y a la vez se impide que los mestizos críen? ¿No podríamos hablarlo? A mí, sinceramente, un mundo sin perros no me acaba de gustar...
    De verdad crees en un mundo en el que solamente existan criadores serios y legales sin ánimo de lucro?
    De verdad crees que sólo venderían a personas responsables?
    Cómo saber si yo soy responsable?
    Si sólo existen criadores serios, legales y sin ánimo de lucro, no habrían mestizos? Por lo tanto habrían menos abandonos y menos protectoras ?
  • spaulding

    Agregar como amigo

    Registrado: 31/08/2011
    Posts: 1571

    #5

    09/06/2015, 11:07

    #4 #0 De verdad crees en un mundo en el que solamente existan criadores serios y legales sin ánimo de lucro?
    De verdad crees que sólo venderían a personas responsables?
    Cómo saber si yo soy responsable?
    Si sólo existen criadores serios, legales y sin ánimo de lucro, no habrían mestizos? Por lo tanto habrían menos abandonos y menos protectoras ?
    no es "creer en un mundo", sino "luchar por ese mundo". Tendríamos que ir todos a una y definir bien la guerra a lidiar. Y en ese caso, sí, opino mucho más sano luchar por un mundo en que protectoras y criadores convivan, que un mundo que sólo siga las totalitaristas doctrinas radicales de los más fanáticos. Pues como digo, si sólo se sigue esa idea, creo firmemente que se está luchando por la extinción de los perros, simple y llanamente. Y no me parece que ninguno de los que estamos aquí queramos eso.

    #1 #0 Si señor, tema a debatir y muy acertado, como todos los que propones, cuando estas en tus cabales.
    Es increíble que no vean las ventajas de una cría selectiva y bien realizada, yo opino que que si tener un perro costara una pasta, habría menos abandonos, los mestizos no tienen ningún valor económico y por tanto no cuesta nada abandonarlos en la calle o darles una muerte inhumana, (tu que tienes galgos sabes de que hablo)
    Actualmente sólo tenemos un perro recogido, Ava murió hace muy poco tiempo y aunque la llegada de Devï ha ocupado parte de nuestro tiempo, aún cuesta pensar en traer otro perro abandonado a casa, con un poco mas de tiempo volveremos a las andadas, no tenemos remedio.
    Volviendo al tema, si los criadores, veterinarios y protectoras hicieran bien su trabajo, los abandonos se reducirían drásticamente, esta conexión sería deseable y habría que potenciarlo todo lo posible que los vete denunciaran a aquellos que cruzan a sus perros de forma indiscriminada.
    correcto, como siempre que tú también estás en tus cabales, jojojo ;) Opino como tú por el tema precios y de hecho, aunque suene raro, creo que un criador serio no debe buscar lucrarse, pero aun así debe vender muy caro; suena contradictorio, pero es justamente por lo que dices: así, un perro de pura raza se convierte en "un bien de lujo", algo que cuesta de abandonar. Si te gastas mil euros en algo, no lo tiras a la primera de cambio. Al menos por un tiempo, hasta rebajar el número de abandonos (que nos llevaría igualmente un buen puñado de años...)

    #2 Bien , ahí voy !!!!!
    No me extenderé mucho porque escribo desde el móvil y me resulta "cansino".
    Me resulta un poco utópico que todos los criadores lo hagan sin obtener beneficio alguno , que el único fin sea mejorar la especie , me da un poco de "grima", si perpetuar la especie y evitar cruces con perros que presenten patologías o consanguinidad, muy presente en los perros de "pura raza ".
    Discrepo que los perros tengan que costar "una pasta". Si estos valen una "pasta" no estarán al alcance de cualquiera , volvemos a ser selectivos. Los perros deben estar al alcance de cualquier persona responsable capaz de cubrir todas sus necesidades y cuando digo todas son todas, no algunas y va mucho más allá de lo económico. A todos los propietarios de perros se les debería exigir una formación mínima y un contrato de responsabilidad. Debería de castigarse el cruce de perros de diferentes razas.........
    Educar en la responsabilidad.
    Bueno, hasta aquí he llegado.
    Espero no haberos enfadado mucho
    #1 #0
    es utópico, de ahí que haya que luchar por ello ;). Y selectivos o no... bueno, es lo que le digo a joe: ahora mismo está todo tan mal, que si de golpe los perros se convirtieran en "un lujo", se iría reduciendo sí o sí el número de perros abandonados en protectoras. Empecemos por ahí, y luego a sentarse de nuevo y "recalcular el mercado"? (qué mal suena xD)
  • popotes

    Agregar como amigo

    Registrado: 25/08/2013
    Posts: 446

    #6

    09/06/2015, 11:31

    #5 #4 no es "creer en un mundo", sino "luchar por ese mundo". Tendríamos que ir todos a una y definir bien la guerra a lidiar. Y en ese caso, sí, opino mucho más sano luchar por un mundo en que protectoras y criadores convivan, que un mundo que sólo siga las totalitaristas doctrinas radicales de los más fanáticos. Pues como digo, si sólo se sigue esa idea, creo firmemente que se está luchando por la extinción de los perros, simple y llanamente. Y no me parece que ninguno de los que estamos aquí queramos eso.

    #1 correcto, como siempre que tú también estás en tus cabales, jojojo ;) Opino como tú por el tema precios y de hecho, aunque suene raro, creo que un criador serio no debe buscar lucrarse, pero aun así debe vender muy caro; suena contradictorio, pero es justamente por lo que dices: así, un perro de pura raza se convierte en "un bien de lujo", algo que cuesta de abandonar. Si te gastas mil euros en algo, no lo tiras a la primera de cambio. Al menos por un tiempo, hasta rebajar el número de abandonos (que nos llevaría igualmente un buen puñado de años...)

    #2 es utópico, de ahí que haya que luchar por ello ;). Y selectivos o no... bueno, es lo que le digo a joe: ahora mismo está todo tan mal, que si de golpe los perros se convirtieran en "un lujo", se iría reduciendo sí o sí el número de perros abandonados en protectoras. Empecemos por ahí, y luego a sentarse de nuevo y "recalcular el mercado"? (qué mal suena xD)
    Creo que no deberíamos empezar la casa por el tejado, sin ofender a nadie. Lo más importante no es el precio de los "pura raza"sino el control de la cría indiscriminada y el cruce de razas, que me parece lo peor.Debería estar bien legislado y, los veterinarios, protectoras y autoridades pertinentes poner un poco de su parte. Yo no deberia poder cruzar a una perra porque es mía y cómo es mía decido, no y no.
    Si controlamos esto, ya habremos hecho mucho, mucho no, muchísimo.
    si pensamos en criadores responsables sin ánimo de lucro, nos quedaríamos con 4 perros. Entonces si que habríamos conseguido un mundo sin perros. Y eso no es lo que queremos, verdad?
    Y por último, un perro-un lujo, NO.No estoy de acuerdo.
  • dalmata101

    Agregar como amigo

    Registrado: 26/09/2010
    Posts: 5590

    #7

    09/06/2015, 13:08

    hola spauldingggggg que alegría leerte de nuevo!!!!!!!!

    Que se mueran los feos, que no quede ningunooooooooooo jajaja voy a pensar algo serio ahora vengo
  • joejlopez

    Agregar como amigo

    Registrado: 11/07/2011
    Posts: 4822

    #8

    09/06/2015, 15:51

    #6 #5 Creo que no deberíamos empezar la casa por el tejado, sin ofender a nadie. Lo más importante no es el precio de los "pura raza"sino el control de la cría indiscriminada y el cruce de razas, que me parece lo peor.Debería estar bien legislado y, los veterinarios, protectoras y autoridades pertinentes poner un poco de su parte. Yo no deberia poder cruzar a una perra porque es mía y cómo es mía decido, no y no.
    Si controlamos esto, ya habremos hecho mucho, mucho no, muchísimo.
    si pensamos en criadores responsables sin ánimo de lucro, nos quedaríamos con 4 perros. Entonces si que habríamos conseguido un mundo sin perros. Y eso no es lo que queremos, verdad?
    Y por último, un perro-un lujo, NO.No estoy de acuerdo.
    Todo es utópico, se hacen leyes para penalizar las crías indiscriminadas, no hace mucho tuve un debate calentito con una usuaria que quería cruzar a su perra, ¿cual fue el comentario final al quedarse sin argumentos?, "yo con mi perra hago lo que me da la gana", Ole, ¿Donde están los indignados de la protectoras?, MISSING, discutiendo con un criador oficial, legalizado y que cumple la ley, (dejemos aparte todas las demás consideraciones), paga sus impuestos, registra a sus perros y si se quisiera, se sabría quien es el propietario para que cumpliera con sus obligaciones municipales.
    Yo he participado con algunas protectoras, y digo ALGUNAS, y he terminado por salir de ellas, es posible que yo sea excesivamente radical.
    A ver:
    Estoy en contra de las castraciones.
    Estoy a favor de formar a los propietarios.
    Estoy en contra de la ley PPP.
    Estoy a favor de los criaderos profesionales.
    Estoy a favor de un control de mascotas.
    Estoy a favor de la protección de los animales domésticos.
    No se, ¿tan raro soy?.
    Mis discusiones con los vete son legendarias y bien conocidas en todo el pueblo, sin embargo he sido recriminado por estar a favor de los juntaperros y la crianza callejera por no estar a favor de las castraciones, yo, precisamente yo?. ¡Anda ya!
    luego vienen los vete, asisten partos y cobran un buen dinero por ello, PERO NO DENUNCIAN AL INTERFECTO, ellos son el primer filtro, sin embargo optan más por llenarse los bolsillos que denunciar una acción punible e ilegal.
    Atienden perros sin chip y te dicen, "deberías ponerle el chip", pero no lo denuncian.
    ¿Los criadores sin ánimo de lucro no existen?, pues la mayoría de los que buscan mejorar y proteger la raza, no me importa lo que cobran por ellos, sigue siendo una pasión, no un negocio, granjas de perros aparte, que también son ilegales, Yo sigo sin entender como hay gente que "cruza a sus bebes para tener un cachorro suyo", sin embrago existe, y mucho más de lo que queremos aceptar, no tienes más que leer la cantidad de anuncios que se ponen, incluso en este mismo foro y eso que esta prohibido, sin embargo esos cobardes huyen a otro foro donde le ríen las gracias y !hala a tener cachorritos!, total para terminar, en el mejor de los casos, en algún refugio la mayoría son sacrificados por "no poder atenderlos".
    Vale, no entremos en el precio de los perros, aunque sigo pensando que la mejor disuasión es el dolor de bolsillo, digamos que los ayuntamiento intenten hacer cumplir las leyes:
    Todos los propietarios TENEMOS que censar a nuestros perros, ¿esto ocurre?, NO.
    Todos los propietarios TENEMOS que recoger las heces de nuestros perros, ¿esto ocurre?, NO
    Todos los propietarios TENEMOS que identificar mediante chip a nuestros perros, ¿esto ocurre?, NO
    Todos los propietarios TENEMOS que atender adecuadamente a nuestras mascotas, ¿esto ocurre?, NO
    Entonces el punto débil somos los propietarios.
    Digamos que hacen obligatorio un curso con conocimientos básicos para atender, educar y adiestrar adecuadamente a nuestros perros, ¿hay alguna forma de garantizar que todo el mundo lo haga?, NO.
    Los propietarios seguimos siendo el punto débil
    ¿Que ocurre con un propietario que cruza indiscriminadamente a sus perros?, NADA.
    Sigo pensando que es posible criar perros de raza y seguir protegiendo a los mestizos, pero para eso, hemos de centrarnos en el punto débil, los propietarios.
    No es culpa de los criadores profesionales, es de los propietarios irresponsables.
    ¡¡¡Que les corten la cabeza!!!. Perdonad por la broma, en fin no llegamos a ninguna parte.
  • joejlopez

    Agregar como amigo

    Registrado: 11/07/2011
    Posts: 4822

    #9

    09/06/2015, 15:55

    #4 #0 De verdad crees en un mundo en el que solamente existan criadores serios y legales sin ánimo de lucro?
    De verdad crees que sólo venderían a personas responsables?
    Cómo saber si yo soy responsable?
    Si sólo existen criadores serios, legales y sin ánimo de lucro, no habrían mestizos? Por lo tanto habrían menos abandonos y menos protectoras ?
    En un mundo perfecto, no, no habría mestizos.
< 1 2 3 4 ...>

Responder este tema

Tienes que estar registrado para participar en esta sección.
- Si ya eres miembro de mundoAnimalia, identifícate
- Si aún no te has registrado, Regístrate gratis



Crear nuevo tema

Miembros más activos

Insertar imagen

Selecciona la parte de la imagen que deseas para crear la miniatura:

Así quedará tu foto en los listados de MundoAnimalia:

Identifícate para acceder a tu cuenta

Nunca publicaremos en tu muro

Debes introducir tu usuario y tu contraseña

¿Has olvidado tu contraseña?
¿No tienes cuenta? Regístrate

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para asegurarte una mejor experiencia. Al usar nuestro servicio, aceptas el uso de las mismas. Pulsa para ver más información sobre las cookies.

Close¿Tienes mascotas?

¡Comparte sus fotos!

Regístrate ya